Прогнозы опять провели правительство
Вчера в 18:30, просмотров: 5127
Прогнозы развития российской экономики в феврале в очередной один обновились. Но на этот один можно говорить о том, что оценки прогнозистов укладываются в некий горизонтальный коридор, в то пора как еще в январе они представляли собой некую синусоиду с впечатляющей амплитудой противоположных оценок. Консолидация прогнозов имеет под собой очевидную базу: прогнозисты в целом сходятся во взглядах на грядущую динамику цен на нефть. Российская же экономика, что особливо четко видно по прогнозам, остается одноклеточной инфузорией-туфелькой. Во всяком случае ее будущее практически всецело зависит от цены барреля.
фото: Алексей Меринов
Целый строй
ЦБ и Минэкономразвития исходят из цены нефти в 2015 году в $ 50 за баррель. Министр Алексей Улюкаев специально оговаривается, что это прогноз с запасом: «консенсус-прогнозы показывают более высокую оценку, однако мы исходим из максимально консервативной».
При этом ЦБ прогнозирует падение ВВП в 2015 году на 3–4%. Минэкономразвития — на 3%.
Инфляция в 2015 году, будто считает Эльвира Набиуллина, «может в определенный момент превысить 15%, однако затем начнет снижаться». Пик роста цен, по ее словам, придется на другой квартал.
Стоит отметить, что пик инфляции, если вытекать за оценками представителей российских экономических властей, всегда сдвигается. Так, в конце прошлого года его предсказывали на январь, сейчас действительно состоявшийся и продолжающийся взлет цен, оказывается, еще не пик, в том смысле, что цены по-прежнему лишь увеличивают скорость своего восхождения, не предполагая сбросить темп. В январе инфляция приблизилась к 4% к декабрю прошлого года, в годовом выражении рост цен уже составил почитай 16%. Не исключено, что переезд пика продолжится. Хотя Минэкономразвития оценивает инфляцию-2015 в 12%.
Этак сегодня выглядит ядро прогнозов на 2015 год. Вкруг ядра есть условные спутники. В качестве спутника из последних выпущенных прогнозов выступает, так, обновленный продукт ВТБ, какой был представлен 11 февраля.
С точки зрения прогноза цены нефти он более оптимистичен: «Если в наших предыдущих расчетах на 2015 г. мы исходили из средней цены на нефть Urals в 83,5 долл./барр., то сейчас прогноз на текущий год понижен до 58 долл./барр., а в 2016 г. мы ожидаем восстановления цены до 69 долл./барр. (в среднем за год)». Однако при этом ВТБ прогнозирует более глубокое падение ВВП: «Наш обновленный прогноз предполагает падение российского ВВП в 2015 г. на 4,5% в результате сжатия потребительского спроса и сокращения частных инвестиций. Снижение потребления обусловлено падением реального уровня заработной платы вследствие инфляционного шока». Хотя в прогнозе говорится об «инфляционном шоке», рост потребительских цен у ВТБ ниже, чем в прогнозах ЦБ и Минэкономразвития: «всего» 11% в 2015 году при снижении темпа инфляции вдвое в 2016 году — до 5,5%.
Загадки прогнозов
Разом возникает вопрос: если безальтернативным ключом к прогнозам российской экономики является стоимость барреля нефти, то отчего же получается только что нарисованная полотно: в прогнозах ЦБ и Минэкономразвития стоимость барреля ниже, чем в прогнозе ВТБ, а падение ВВП меньше, чем в прогнозе ВТБ?
Получается, что разные аналитики по-разному взвешивают смысл шага в цене нефти для динамики ВВП. Однако это странно. Если общее пункт состоит в том, что прогноз снижения ВВП в первую очередность зависит от цены нефти (на повышение ВВП растущая стоимость нефти уже не имеет такого же магического влияния), то попросту напрашивается посчитать эту подневольность. Ведь есть статистические ряды, позволяющие однозначно оценить смысл этого шага. Если же аналитики уверены, что настало пора эту статистическую зависимость пересмотреть, то они должны выставлять соответствующие аргументы. Пока же возникает ощущение, что некоторым прогнозистам скучно или недосуг заниматься арифметикой, они руководствуются какими-то иными нескучными соображениями, однако разнобой в арифметике вселяет недоверие к таким прогнозам.
Что же касается арифметики, то Иван Чакаров, основной экономист по России Citigroup, расставляет все точки над «i»: «Проведенный нами разбор статистических данных показал, что при снижении среднегодовых цен на нефть на $ 10 рост ВВП России замедляется на 1 процентный пункт. Таким образом, если среднегодовая стоимость нефти составит $ 50 долларов за баррель, спад ВВП достигнет 4%, если же она опустится до $ 40, ВВП сократится на 5%».
Этак что с точки зрения «одноклеточности» российской экономики, если веровать расчетам Ивана Чакарова, точнее других прогноз ЦБ.
Однако есть своя загадка и у аналитиков Citi. Это будто раз нефтяная загадка. С одной стороны, кушать алармистский прогноз от Citi: 10 февраля они вбросили на базар свой вывод о том, что в ближайшее пора цена барреля нефти может упасть до $ 20 (после этот прогноз стал обрастать клонами). В этом прогнозе, истина, говорится, что на рубеже первого и второго кварталов 2015 года произойдет разворот в динамике цены, разворот вселяет надежды, однако с какой величины? Если с $ 20, то не чересчур убедительны данные, которые в газете «Ведомости» 11 февраля приводит Иван Чакаров. Он пишет, что его коллеги, аналитики Citi по сырьевым рынкам, «недавно понизили прогноз среднегодовой цены нефти марки Brent до $ 63 за баррель (предшествующий прогноз — $ 80); в их базовом сценарии среднегодовая стоимость нефти составит $ 60–65 за баррель». Собственно исходя из этого прогноза он предсказывает падение российского ВВП в 2015 году на 3%. Однако как с этим согласуется возможное падение нефтяных цен до $ 20, прогнозируемое все теми же аналитиками Citi по сырьевым рынкам?
Отгадки, увы, дудки. Прогнозисты верны универсальному правилу: возможно все. Что ж, на это универсальное правило кушать столь же универсальный ответ, этот Мюллером в «Семнадцати мгновениях весны»: «Верить невозможно никому».
Групповой портрет российских кризисов
Хотя древность Мюллер был, конечно, прав, кризиса российской экономике все равно не избежать. Каким он будет? Это кризис не первоначальный и не последний, так какое же пункт он займет в ряду себе подобных?
Его первое и главное отличие — в политической составляющей. Это кризис, из которого Россия пытается выкарабкаться, но развитые страны ей не лишь не помогают, но, навыворот, толкают вниз. Откуда следует, что внешняя политика, ее успехи или провалы тут же будут сказываться на состоянии экономики. Значит, эффективность внешней политики приобретает будто никогда значимое экономическое измерение.
Если же на цифрах сравнивать начинающийся кризис с кризисами 1998 и 2009 годов, то у нынешнего, разумеется, есть свои особенности. Все тот же Иван Чакаров сделал заслуживающие внимания, хотя и несенсационные наблюдения.
В качестве особенности нынешнего российского кризиса он подчеркивает не лишь свой прогноз падения ВВП в 2015 году на 3%, однако и тот факт, что замедление экономики продолжается пятый год сряду. Россия неуклонно вползала в кризис.
Это существенное отличие нынешнего кризиса от кризиса 2009 года, когда, напомним, ВВП рухнул на 7,8%. Тогда резкость падения была вызвана перегретостью экономики. Сейчас резкости нет, она сглажена собственно вползанием в кризис.
Второе важное отличие — более эффективная, будто считает Чакаров, антикризисная политика: «В этот один власти действовали на опережение и гораздо раньше отпустили рубль, позволив, таким образом, обменному курсу выполнить свою классическую амортизирующую функцию».
Возникает проблема, в чем будет специфика выхода экономики из кризиса. По сути, полного выхода из кризиса 2009 года этак и не состоялось. Российская экономика перетекла в новоиспеченный кризис. Из чего резонно сделать вывод, что выход из кризиса будет медленным.
Сравнение с кризисом августа 1998 года вообще некорректно. Хотя отдельный ассоциации с ним вызвала валютная паника, случившаяся в декабре 2014 года, которая была отражением той самой упреждающей кризис курсовой политики ЦБ.
Голос оптимистов
Уже изложенные оценки — это, этак сказать, мейнстрим. Но кушать и экстремалы. Вопреки обыкновению дадим слово оптимистам.
Они не витают в облаках. Вот статистика четвертого квартала 2014 года по последнему экономическому мониторингу Минэкономразвития. В годовом выражении ВВП РФ в этом квартале сократился на 0,2%, однако по отношению к предыдущему кварталу (истина, без учета сезонности) рост составил 0,1%.
В целом за 2014 год экономика России выросла на 0,6%. Объем ВВП составил возле 71 триллиона рублей. Более того, в мониторинге отмечается, что в декабре в России возобновился экономический рост после спада в предыдущие два месяца. Рост промпроизводства в заключительный месяц года составил 3,9% к декабрю-2013, а к ноябрю-2014 увеличение объемов оказалось на уровне 0,7%. В январе рост промышленности продолжился, составив 0,9%.
Значит, или худшее — спереди, или худшее окажется не таким уж ужасным. И среди экономистов (что важно — практикующих) кушать те, кто склоняется ко второму варианту. Аналитики Sberbank CIB считают, что увеличение чистого экспорта и труд над замещением импорта позволят России избежать глубокой рецессии в 2015 году. Они признают, что инвестиции и потребление населения в текущем году будут сокращаться из-за сложной экономической ситуации. Однако ожидают существенного роста чистого экспорта в России, что компенсирует данные потери.
В Sberbank CIB предсказывают, что в 2015 году ВВП России сократится на 1%, однако в итоге результат «может очутиться лучше, чем ожидалось». Аналитики подчеркивают, что стабилизировать экономику России позволят меры, направленные на замещение импорта.
Еще один: верить нельзя никому. Однако иногда так хочется веровать хотя бы кому-то.
Экономика — Московский Комсомолец
