А тяжелобольные пациенты остаются без нужных препаратов
Ныне в 19:48, просмотров: 3
Многие давным-давно подозревали, что бюджетные денежки на лекарства и медицинское оборудование расходуются не вечно с умом. Однако выявленные факты попросту шокируют. В одной только Калининградской области в унитаз, по данным Росздравнадзора, спустили 28 миллионов рублей — во столько обошлись просроченные лекарства для раковых больных. А еще 3,5 миллиона бюджетных рублей, будто подсчитали эксперты, потеряны из-за неэффективной закупки томографов в Тверской области.
фото: Наталья Мущинкина
В Калиниграде местные власти дали невнятные пояснения: мол, препарат с истекшим сроком годности остался на складе… из-за невостребованности у пациентов. При этом выговор идет об очень дорогом инновационном лекарстве, применяемом для лечения хронического миелолейкоза и входящем в реестр лекарств федеральной программы «7 нозологий».
Эксперты Фонда независимого мониторинга медицинских услуг и охраны здоровья человека «Здоровье» с помощью сайта госзакупок установили, что с апреля по декабрь 2013 года в Калининградской области этот препарат был закуплен на 1,8 млн руб., со средней ценой упаковки – 10 тысяч рублей, в 2014 году закупок не осуществлялось, а в феврале текущего года закуплено итого 10 упаковок на 61,2 тыс. руб. (6 тыс. руб. за упаковку). Вопросов — масса. Неужели в 2014 году никто этой болезнью в регионе не болел? В это верится с трудом. Однако откуда тогда взялся цельный склад просроченного лекарства?
– Тому, что ныне в Калининградской области и других регионах мы видим многомиллионные списания лекарственных средств, кушать несколько объяснений. В первую очередность – это отсутствие реального понимания на местах, сколько пациентов нуждаются в тех или иных препаратах. Во-вторых, дудки гибких механизмов, позволяющих перераспределить закупленные лекарства, так, направить их в другой регион, если там они реально нужны. Поразмыслить об этом нужно было уже вчера, ведь миллионы бюджетных средств фактически «сгорают». А где-то пациенты остаются без препаратов, без дела лежащих на складах, – говорит член Центрального штаба ОНФ Эдуард Гаврилов.
Эксперт подчеркивает, что в каждом регионе должен вестись регистр пациентов, получающих лекарства в рамках программы «7 нозологий». «Существуют схемы лечения, все дозировки известны. Если владеть точное число пациентов, то установить потребность в лекарстве элементарно. И тут возникает вопрос, почему в рамках информатизации здравоохранения до сих пор дудки актуального федерального электронного регистра пациентов, нуждающихся в дорогостоящих лекарствах. Это позволило бы сверять, верно ли регионы рассчитывают объемы лекарств и избегать ситуаций со списанием препаратов впредь», – продолжает Гаврилов.
Калининградский доктор Татьяна Задоркина указывает, что механизм возврата или перераспределения невостребованных лекарств необходимо отрегулировать на федеральном уровне. «Так будто пациентам меняют схемы лечения, появляются более эффективные препараты», – отметила она.
Тем временем, эксперты Фонда «Здоровье» выявили два сомнительных аукциона на поставку компьютерных томографов в больницы Тверской области. Первоначальный аукцион для нужд Ржевской центральной районной больницы с начальной ценой 17,6 млн руб. был объявлен 27 ноября 2014 года, а победитель определен 19 декабря 2014 года. Заявки подали две компании — одна на 17 млн 499 тыс. руб., другая – на 17 млн 588 тыс. руб. Одна из них выиграла. Другой аукцион на закупку томографа для нужд Нелидовской центральной районной больницы проводился в те же сроки, с той же начальной ценой и с теми же участниками. Однако компании «поменялись ценниками» – выиграла другая фирма. Будто говорится, всем сестрам по серьгам…
При изучении технических заданий, сформированных властями региона, выяснилось, что требования в обоих случаях оказались абсолютно идентичными и практически целиком соответствовали только одной модели томографа конкретного иностранного производителя.
«Техническое задание на аукционах, проведенных в Тверской области, было сформировано на основании конкретной модели 16-срезового томографа, причем, по словам экспертов, вдали с не самыми лучшими клиническими характеристиками. Кроме того, данная модель томографа не имеет русифицированного интерфейса, – отмечают в Фонде «Здоровье». – Стоимость заключенных контрактов идентична копейка в копейку – то кушать, в накладе никто не остался. Кроме государства и пациентов».
Эксперты фонда уже обратились в прокуратуру Тверской области и региональное управление ФАС с просьбой проверить легитимность заключенных контрактов. Кроме того, проведенный фондом разбор цен на эти модели показал, что аналогичная модель томографа была закуплена другим заказчиком за 15,7 млн руб. Таким образом, потери бюджета по двум закупкам составляют порядка 3,5 млн руб.
Специалисты отмечают, что в условиях экономических санкций задача эффективного расходования бюджетных средств встает особливо остро. Но пока чиновники на местах еще не поняли остроты ситуации.
Экономика — Московский Комсомолец
